Sø- og Handelsretten har i en dom taget stilling til, omen trailerrengøringsvirksomhed, der havde påtaget sig at vaske og rengørewalkingfloor-trailere, var ansvarlig for, at fødevarer, der blev transporteret i trailerne efter rengøringen var foretaget, blev kontaminerede med affald (glasskår) fra en forudgående transport.
Faktiske omstændigheder
En vognmand havde for en kunde påtaget sig at udføre transport af fødevarer i bulk i en walking floor trailer fra Tyskland til Danmark. De trailere, der blev benyttet til fødevaretransporterne, blev også benyttet til transport af andre forsendelser, herunder af flis, pap og industriaffald m.v.
Walkingfloor-lamellerne på en af trailere, der blev benyttet, var beskadiget, idet var afslag på lamellerne m.v.
I forbindelse med to transporter af fødevarer i bulk fraBremen og Hamborg blev det ved levering af varerne konstateret, at fødevarerne var blevet kontaminerede med glasskår.
Trailerne var forud for transporterne rengjort af en virksomhed specialiseret i vask og rengøring af trailere, og rengøringsvirksomheden havde udstedt certifikat på, at rengøring af trailerne var foretaget. Som følge af kontamineringen af fødevarerne blev der anlagt retssag imod vognmanden, der havde udført transporten hvorunder kontamineringen var opstået, og vognmanden fremsatte på den baggrund erstatningskrav imod trailerrengøringsvirksomheden.
Til støtte for kravet gjorde vognmanden gældende,
- At trailerrengøringsvirksomheden ved oplysninger på sin hjemmeside, om, at virksomheden ”garanterede kvalitet” og ”sørgede for rene trailer” havde garanteret, at trailerne ville blive rengjort sådan, at der ikke kunne være glasskår eller andet i trailerne efter rengøringen;
- At det ved en korrekt udført rengøring ville have været muligt at bortfjerne de glasskår, der havde været i traileren fra en forudgående transport, og
- At trailerrengøringsvirksomheden derfor var erstatningsansvarlig over for vognmanden.
Trailerrengøringsvirksomheden afviste kravet og gjorde gældende,
- At den vask, der var bestilt, blev udført med højtryksrens og ikke kunne tilsikre, at glasskår eller tilsvarende under lamellerne blev bortfjernet;
- At der ikke var afgivet nogen tilsikring om, at en rengøring ville gøre traileren egnet til transport af fødevarer, og
- At den manglende vedligeholdelse af trailerne kunne være årsag til, at der forekom glasskår i traileren, som ikke kunne bortrenses ved højtrykspuling.
Sø- og Handelsrettens afgørelse
Retten kom frem til, at der ikke kunne pålægges trailerrengøringsvirksomheden noget ansvar i sagen.
Retten fandt ikke, at der ved oplysninger på hjemmesiden var afgivet en garanti for, at trailerne var således rengjort, at der kunne skefødevaretransport i dem.
Retten udtalte, at ”hverken de fremlagte vaskekvitteringer eller det anførte på hjemmesiden om ”garanti for kvalitet” indeholdt en tilsikring af denne karakter”. Retten fandt heller ikke, at det var godtgjort af vognmanden, at trailerne var mangelfuldt rengjort. Retten henviste til, at chaufførerne forklarede, at de i forbindelse med vask kontrollerede, at walking floor trailerne var renvaskede, og de krævede yderligere vask, hvis det ikke var tilfældet. Retten udtalte videre, at det ikke kunne udelukkes, at kontamineringen med glasskår skyldtes skader på trailerne, og at det således ikkevar godtgjort, at der var begået fejl eller forsømmelser af trailerrengøringsvirksomheden.
Bemærkninger
En vognmand vil efter CMR-reglerne som almindelig regel være ansvarlig for at sikre, at de trailere, der benyttes til en transport, herunder af fødevarer, er rengjorte, og at der ikke er kontaminanter i traileren fra tidligere transporter. I mange tilfælde overlader vognmænd det til professionelle trailerrengøringsvirksomheder at foretage den fornødne rengøring. Vognmænd, der benytter en sådan fremgangsmåde, hæfter som et udgangspunkt for, at de pågældende trailerrengøringsvirksomheder ikke begår fejl, men foretager en tilstrækkelig rengøring af trailerne, jf. CMR-lovens § 4. Indholdet af den forpligtelse, som trailerrengøringsvirksomheden påtager sig kan være uklar, og indholdet beror på aftalen mellem parterne, men som et udgangspunkt påhviler det vognmanden at godtgøre, at en rengøring er mangelfuld, og at dette beror på fejl eller forsømmelse begået af rengøringsvirksomheden. Dommen viser, at den omstændighed, at det kan påvises, at en efterfølgende forsendelse er kontamineret med glasskår hidrørende fra traileren ikke i alle tilfælde betyder at en rengøring må anses at have været mangelfuld, såfremt der er tale om walking floor trailere, der ikke er vedligeholdte, sådan at kontaminanter i traileren kan have været skjult i defekter i traileren.
